A：我数数，l、2、3-9、10辆。

B：那估计是两个区的警力。

A：嗯，车开进来了，举着防爆盾呢，都怕挨砸。

B：你们校估计明天得上新闻。

嘀嘀……

A：手机没电了，我挂了啊。

B：嗯。

这是东森大学6.13事件唯一的一段音频。

可就是这一段音频把东森大学6.13事件曝光在全国网民面前，传播速度呈几何级增长，仅用半天时间，就把东森大学推到风口浪尖。

好多东森大学学生都接到了在其他学校上学的同学打来的电话，问6月13日晚上的情况。让人啼笑皆非的是，听了描述，很多外校学生都表示十分向往和钦佩。

涵养很好的东森大学校长，据说在办公室里摔了杯子。

的确，这事发生在职校、专科，甚至挂着学院名头的学校身上，算不得什么大事，有些学校几乎每年都要来这么几次。

可东森大学毕竟是挂着211牌子的教育部直属大学，这就有点说不过去了。

有好事的学生把整段音频转化为文字，发到了“三木园

仅仅两个小时就成了第一热帖。

大家化身推理专家，将4个出现在音频里的声音做了分析。

首先，A肯定是东森大学的学生，大几暂时不知，院系暂时不知，只知道他名字里有个“亮”字。从整段音频来看，这个A全程都在打电话，完全是个旁观者，既没跟着呼喊怒骂，也没往楼下扔东西，跟其他男生比，简直是个三好标兵。

其二，B肯定是外校学生，哪个学校的不知，大几不知，院系不知。从录音最开始时的对话可以推测出，这段音频极有可能是B放到网上的，目的不得而知，可能就是因为好玩，或者觉得会轰动。

其三，本段音频的关键人物是C。所有听过这段音频的东森大学学生都知道，这个叫“陶庆”的学生百分之百要倒霉了。往楼下扔东西、点名骂校领导还大言不惭，虽然6月13日晚上90%男生都干了相似的事，可是人家没碰巧被人录音还放到网上，这个“老陶”简直倒霉到了极点。

其四，音频中的D，以劝导者面目出现，是个正面形象

最后，虽然在音频里能听出A学生寝室其他男生也喊过“给电”，但只要没证据表明这几个人扔了东西，喊两嗓子基本属于小过小节，没人在意。

当然，也有些人好奇录音里“老陶”口中的“秀秀”是谁，但很快就被其他人的帖子淹没了。

综合所有信息，学生们开始人肉唯一在音频中喊出姓名的陶庆。

就在这些学生还在猜测的时候，陶庆全寝8个人已经站在文法学院院长办公室了，屋子里同时还有院党委书记和陶庆班级的导员。

文法学院院长脸色铁青，一言不发地看着站在门口的8个男生。

他刚在校长办公室挨了顿骂，这是这么多年校长第一次撕破脸地数落他，他知道，这次的事情处理不好，自己这辈子都别想再进一步了。

在院长办公室里，首先把音频里的A、C、D筛了出来，其他5个男生被带到会议室，由院党委书记单独问话后，都放回寝室了。

D是最先被院长和书记问话的。

其实也没什么好问的，整个过程，音频里差不多一清二楚。

两个学院领导只问了两句话：

“陶庆和王德亮在寝室里关系怎么样？结过怨吗？”

“王德亮那个电话是熄灯冇前开始打的，还是熄灯后打的？”

第一个问题，D是这样回答的：“他两关系很正常，没发生过冲突。”

第二个问题，D的回答是：“王德亮熄灯前就开始打电话了，他跟电话里的男生讨论晚上英国和法国队比赛的明星阵容，打赌比赛结果，中间还问过寝室同学，今晚贝克汉姆踢哪个位置。”

院长和书记对视一眼，点点头，让D回寝了。

两个院领导最不想见到的结果是王德亮和陶庆有矛盾，所以借学生闹事的机会，跟外校的同学唱双簧，录音陷害陶庆。

现在，从D和寝室其他5个学生的证言中，基本可以推翻这个假设。

一个寝室8个学生，其中6个学生说王德亮和陶庆关系正常，没发生过口角打斗之类的矛盾，甚至就在13日当晚，王德亮请全寝同学吃饭时，单独跟陶庆喝了好几杯酒，关系还算融洽。

两个院领导还问出王德亮和陶庆各有女朋友，不存在争风吃醋因素。

这样看来，王德亮没有主动陷害陶庆的动机。

而且，6个学生中，4个明确说王德亮熄灯前就跟人通着电话，那么，王德亮身上就不存在家丑外扬问题，只能说是凑巧，或者对录音戒备心不强。

要知道，6月13号晚上的暴动，完全是断电引发的，是偶发事件。

无论校领导，还是学生，没人可以预知。

事件不可预知，音频内容显示录音动作发生在暴动之前，录音又是外校学生干的，出了这么一档子事儿，能怪王德亮吗？

能吗？

不能。

在跟王德亮谈话之前，两个院领导确定了即将进行的谈话的基调。